En Malaui, el equipo de investigación evaluó el impacto de un programa subsidiado de siembra de árboles y analizó si asignar los contratos de forma aleatoria o mediante autoselección generaba mejores resultados del programa. La autoselección superó a la asignación aleatoria de contratos en términos de supervivencia de los árboles y mitigó los incrementos en el despeje de tierra y la escasez de mano de obra.

En Uganda, el equipo de investigación realizó una evaluación aleatorizada para medir la efectividad de un programa en el que se pagó a personas propietarias de tierras para que no talaran árboles del bosque en sus predios. Durante el período del estudio, quienes recibieron la oferta de contratos para conservar el bosque talaron el 4 por ciento de la tierra forestada, en comparación con el 9 por ciento en las aldeas donde no se ofreció el programa. Esto retrasó la liberación a la atmósfera de 3.000 toneladas métricas de dióxido de carbono por aldea.